日期：2017年05月02日
《人民的名義》終于播完了。我一直屏著沒說，是想看看最終完成的水準。現在可以“文藝批評”了——一言以蔽之：這是一部藝術上充斥“假大空”的爛片。
有人一定會質疑：如此高的收視率，如此廣泛的熱議，還不能說明這是一部好劇嗎？我的回答是：不能。無論是八卦因素的“轟動”，還是政治因素的“轟動”，能夠攪動人心、攪翻舌頭，并不等于它藝術性有多高。現如今，只要你切中了社會的痛點、槽點、熱點，哪怕粗糙一點乃至粗劣一點，也能獲得轟動效應。
就藝術性而言，這部劇夠爛。
首先是“假”。這個陸毅主演的侯亮平和其妻子在官場穿梭如魚得水，居然不交代其政治背景或家族背景，年紀輕輕憑什么一路直升？編導硬是始終保持撲朔迷離。有人問過編劇周梅森，他直言不諱解釋道是故意所為。就是說，說穿了不好，如果硬是說他沒有背景，顯得虛假；但如果點明其背景，也會授人以柄，給正面一號人物蒙垢。可是，蒙混過關的短板就是一切始終顯得虛假，看著憋屈。
高育良和吳老師這對假夫妻更是顯得虛假。一個堂堂政法委書記，和老婆離婚很多年，還在香港有家有孩子，居然能夠鐵桶似的瞞天過海，在眾人眼下秀恩愛。這也太不把“組織”和“人民”當回事了——“組織”難道不掌握他實際離婚的真情？“人民”難道那么多年都白八卦了？看著他們的表演，就骨鯁在喉：這是表演給誰看？糊弄觀眾呢。
還有侯亮平坐直升飛機去“勸降”祁同偉。明知對方槍口對著他，也要慷慨激昂做好人。有意思嗎？你不是抓他去的嗎？抓回去你能法外開恩嗎？他又不傷害人民群眾，用得著你挺身而出嗎？只是為了讓你說幾句提高光輝形象的話罷了，觀眾早就猜出祁同偉只有飲彈自盡一條路。你“光榮”了，戲就演不下去了。可是為光輝而光輝，置親人與同志于不顧，置革命事業于不顧，這樣真的好嗎？難道不可以戴上一頂“個人英雄主義”帽子嗎？假到不舒服，藝術魅力蕩然無存。
虛假細節多了去了，恕不一一盡列。
還有就是“大”。這“假大空”之所以綁到一起，定有它的道理。整個劇中的人物都是在講“大道理”，連小夫妻在家里也經常“說大話”。侯亮平夫婦簡直就是一對政治夫妻，無時不刻不在“說大話”。當然觀眾心知肚明：這是明擺著的，編劇必須“完成任務”，把那些“必須講的大道理”都得說到說透，怎么辦呢？就“分派”給各個角色。所以畫面上是無窮無盡的“說大話”——為了避免沉悶，只是把不同的人說大話的場景不停切換，你說說，他說說。可是這就不沉悶了嗎？照樣悶。
這個電視劇差不多成了“政論劇”，而政論劇恰恰是當下中國最匱乏的——試想一下，在禁區多多的時候，突然那些“不能講的話”都能講了，尺度還很大，怎么會不“石破天驚”呢？何況曝光的大人物級別之高超乎想象，所揭內幕觸目驚心，哪怕是“探奇”，也太有“話題性”了，不被熱議才怪呢。
還有一點不可忽略的是，此番“熱播”，媒體起了極大的推波助瀾作用。如果沒有媒體助推，光是靠老百姓自動選臺，它不可能有此轟動效應。我身邊很多人，都是在“被強勢宣傳”的召喚下，轉回去追劇，并且努力趕上時髦，熱議一番劇中人物。卻很少聽到對該劇藝術性高下的評論，好像這部電視劇，已經不存在“文藝批評”的必要性，它的政治意義與社會意義已然覆蓋了一切。
可是我卻非常擔憂，這類藝術細節“空洞”的文藝作品一旦捧為經典，就很有可能帶動一批假大空的電視劇群起仿效。“主題先行”將再次卷土重來，成為“熒屏主旋律”。我倒是并不一概反對“主題先行”，“定向創作”一旦能夠和扎實的生活地基親密融合，也是可以創作出好作品的。可是一旦“主題”被強調到高于一切的地步，它必然會損傷藝術創作，概念化就是不可避免的。
有讀者戲謔地調侃道：《人民的名義》中，大反派公安廳長祁同偉前腳謀殺這個，后腳陷害那個，整個一邪惡社會代表，似乎“將公安系統徹底抹黑”。會不會接下來，公安部忍無可忍，再拍一部尺度比《人民的名義》更大的公安反腐大劇《國家行動》，片中以公安廳長為首的反腐力量將檢察院的反貪局長逼得走頭無路，最終跳樓自殺。再后來，中紀委也坐不住了，準備拍攝更大尺度的反腐大戲《脊梁》，片中將全面展開對公檢法三大系統腐敗分子大抓捕，大量局長院長常委們將被抓或自殺。當然還有法院系統……周梅森們可能要忙死了。
這些調侃其實是“極而言之”的“文藝批評”。中國電視劇創作“一窩蜂”的現象從來沒有停止過，哪種題材熱播，必然就會有相同題材蜂擁跟上。但是假如以《人民的名義》為標桿，那么接下來“假大空”的電視劇必將泛濫于熒屏，直到觀眾再無新鮮感乃至倒胃口。
[版權聲明] 圖文來源網絡，版權屬于原作者。
掃一掃微信二維碼